Вход | Новая Тема | Правила | Регистрация | GuitarsMagazine | MusicForums | Сайт | Почта | Форум |
23.08.2003 16:02
ЖукЪ
|
Комрады! Как достичь максимально реалистичного такого эффекта? Вот есть такая штуковина – MXR doubler/flanger. Просто чумовая имитация звучания двух гитар в унисон! Но этот девайс рэковый. Да и в продаже его нет. А нет ли в природе такого девайса в виде напольной примочки? И вообще, кто-нибудь из форумчан юзает подобную схему подключения гитары? (стерео на два комба). |
23.08.2003 17:26
Deniska2
|
У меня был цифровой дилей. С ним делал так: Ставил дилей по громкости на полную. Время задержки 20 м.сек. Фидбек в ноль. Ну и в стерео пускал - влево директ, вправо задержку. Именно то, что ты описываешь и получалось. |
23.08.2003 19:03
deness
|
ЖукЪ, не сложный вопр: нахуя?
какую цель преследует даблинг? у тя ж процеков весьма есть, там должно всё быть |
23.08.2003 19:51
DimaRzio
|
два музыканта: - знаешь чем отличается унисон и унитаз?
- В унитаз легче попасть... |
23.08.2003 20:03
ЖукЪ
|
*** DimaRzio :))) Молодец!!! Рад общению :) Как поживаешь, дружище?
*** Deniska2 Так. Если мы Фидбэк крутим в ноль, значит на выходе у нас нет "удара по струне", а есть только его повторение? Да? *** deness Объёма хочу. Много объёма. В процах всё это есть. На выхлопе - пластмасса синтезаторная. |
23.08.2003 20:08
deness
|
если фидбэк в ноль на выходе два звука- сухой-основной и однократный повтор оного
купи нормальный ламповый усилитель. не менее 100вт. лучше два. и пару колонок , что б динамиков 8 было. а даблинг в хэви-метале порой всё в говно превращает. |
23.08.2003 20:19
ЖукЪ
|
*** deness
У меня два комбаря: один цифровой (Line6 AX2-212) 120 Ватт и ламповый (самопал) 100 Ватт. СтоЯт они в разных углах реп.базы. Так вот, я хочу звучать не "громко", а "объёмно". Вот я и заморочился. Понимаешь? |
23.08.2003 20:24
deness
|
дак я вроде про громко и не говорил.
даблинг не даёт объем, он даёт плотность. количество динамиков и выходных ламп, больший размер колбы придадут объём электрозвуку |
23.08.2003 20:42
ЖукЪ
|
*** deness
Плотность... Мммм... Плотность тоже хорошо :) Пробовал я цифровым Дилэем разводить на два канала в стерео (20-32 Мили Сек.). Блин! Ну синтезатор какой то! Ну ей Богу! Соответственно я думаю так: Дилэй не заточен под Даблинг. Значит в природе должна быть примочь, которая должна называться - "Даблер". Ну или "Хуйлер", но чтоб заточена она была под "Даблер"! |
23.08.2003 20:49
Deniska2
|
ЖукЪ,
"Если мы Фидбэк крутим в ноль, значит на выходе у нас нет "удара по струне", а есть только его повторение? Да?" НЕт. Есои фидбэк больше ноля, то повтор будет не единичный, а многократный. А нам же надо чтоб дилей с задержкой один раз повторил то, что ты сыграл. При нулевом фидбеке как раз и будет один повтор, с задержкой в 20 милисекунд. В общем, сделай как я написал и увидишь, всё получится )) |
23.08.2003 20:52
Deniska2
|
Фу ты. запутался. Смотри. Нам нужно чтоб один удар был повторён с маленькой задержкой. Тогда будет эффект дабл. Для этого мы уровень повтора выставляем в ровень с основным сигналом. Ставим фидбек в ноль. Тогда у нас будет только один повтор, иначе каша. Назначаем время задержки порядка 20 миллисекунд (на свой вкус, но так нормально) и разводим директ (прямой сигнал) и повтор по каналам. Я так делал, всё было зашибись. |
23.08.2003 21:02
ЖукЪ
|
*** Deniska2
А если мы включимся не в Дилей, а в СТЕРЕО-Дилей, тогда, я так понимаю, с одного выхода - пойдёт прямой (директ), со второго стерео-выхода - повтор. Ну, типа, "пинг-понг"/"туда-сюда". Да? Или, блять, во втором выходе всё-равно будет - удар и повтор? |
23.08.2003 21:03
deness
|
Даблинг и искомый "Даблер" - это функции дилея.
даже в зуме 505 был такой эффект. неплохой кстати. |
23.08.2003 21:05
ЖукЪ
|
Так. Подождите. Щас налью... |
23.08.2003 21:05
deness
|
можно и в моно.
|
23.08.2003 21:05
Deniska2
|
Зависит от педали . У меня был Босс Гига-дилей. Там был режим, когда в левом прямой сигнал, а в правом - только повтор. По-моему, в обычных боссовских педальках тоже есть директ и дилей. Должно получиться.
Или ты процессор юзаешь? Там я не знаю как может быть. Можно ли директ увести жёстко вправо. |
23.08.2003 21:06
Deniska2
|
я налил уже |
23.08.2003 21:07
deness
|
ты сделай как Deniska2 говорит, но время повтора покрути поболее диапазоном. |
23.08.2003 21:10
Deniska2
|
deness прав, можно поэкспериментировать с временем задержки, чтоб исключить грубую противофазу |
23.08.2003 21:23
ЖукЪ
|
*** Deniska2 "Или ты процессор юзаешь?"
Процессор/процессоры юзал переюзал. Там получается так: в левом канале - "джин", в правом - "джин-джин". Соответственно в правом - каша. Обрубаем правый канал, в левом (без правого) - "джин-джин". Соответственно в моно режиме мы получаем опять кашу. Вот, допустим, приехал я выступать на точку. А там на сцене два хороших комба. Я это просекаю и вынимаю из штанов волшебную примочку, которая разведёт мне мой сигнал на два канала, с разницей в 20 Мили Секунд! А если на точке нет второго комбаря, тогда я не достаю из штанов волшебную примочку и хуярю в один комб без этого эффекта на процессоре. |
23.08.2003 21:29
ЖукЪ
|
"чтоб исключить грубую противофазу"
Это ты про барабанщика штоль? |
23.08.2003 21:40
Deniska2
|
Не, просто при смещении сигнала может возникнуть момент когда фаза прямого сигнала будет гаситься фазой повтора. Грубо говоря - прямой сигнал AAAA повтор, наоборот VVVV. при сложении они друг друга гасят. Но при 20 милисек., как я неоднократно проверял, хоть и есть такое дело, но с минимальными потерями. |
23.08.2003 22:02
ЖукЪ
|
Так. Фсё. Я уже пять раз налил. Рекламная пауза...
http://f-bit.ru/210665 |
23.08.2003 22:21
Foxy
|
Совсем уже озверели!.. |
23.08.2003 22:49
ЖукЪ
|
А! Не! Не-не-не-не-не... Не! Вот по теме... Всётки - пятница...
http://f-bit.ru/210689 |
23.08.2003 23:36
Deniska2
|
http://f-bit.ru/210689
это зарисовка с настуры |
24.08.2003 01:39
deness
|
ЖукЪ, значит надо ZOOM 505 брать, дам и даблинг, и дилей, и ревер . и в моно режиме тоже. вот те легкая, маленькая и дешёвая примочка |
24.08.2003 10:25
DimaRzio
|
дорогой Жуканыч, я тоже очень рад тебя слышать...а также узнать, что судя по всему у тебя все хорошо!!! но особенно я за тебя рад, что ты попрежнему как творческий человек находишься в поиске и работе над своим звуком...в этом плане я очень тебе по хорошему завидую |
24.08.2003 10:37
DimaRzio
|
ЖукЪ*** я хочу звучать не "громко", а "объёмно"...
для этого я бы попробовал выдрать k чертям активki, и поставить простые человеческие датчики, например стандартный комплект PAF и супер дисторшн... (и не надо боятся потерять гейнa)... а то сдается мне, желать объемa и при этом иметь активные датчики - это строго противоположные вещи... p.s. извиняюсь если хуйню спорол... |
24.08.2003 11:05
DimaRzio
|
я щас чота задумался об этих делах...
одной стороны можно сказать что для плотности существyet компрессор, а для объема - delay... с другой стороны, можно сказать наоборот, дилай (с минимальной задержкой) - для плотности, a для объема - хорус... ну и главное, MXR это не единственный дабляp.... |
24.08.2003 11:27
Hans
|
Кстати, Дим, ты точно подметил, что для плотности...
Как радиолюбитель с детства, вспомнил, что хорус применялся в радиостанциях для поднятия разборчивости речи. Как и компрессор... Говоришь, как вговно пьяное мудило, а на выходе получается как пиздец ниибаццо диктор телевидения... |
24.08.2003 11:30
Hans
|
Вот ещё - у меня был когда-то "Лель-РЦ (ревербератор цифровой)"...
Там в режиме хоруса я ахуевал, когда микрофон подключал... Дикция даже после сиськи Ахоты крепкой ахуительная... |
24.08.2003 12:12
deness
|
так Лель-рпц это раритет! его ещё и достать нужно |
24.08.2003 14:30
Deniska2
|
Дедь это вещь! Это же немного переделанная часть блока наведения баллистических ракет. |
24.08.2003 14:30
Deniska2
|
Дедь блять.. ЛЕЛЬ!!! |
24.08.2003 14:39
deness
|
я вчера тоже вместо Л написал букву Д. вместо Леонид Ильич получилось созвучное моему имени Деонид Ильич.
а сегодня понимаю, что это ошибка характерная для всех Денисов очевидно |
24.08.2003 14:41
Deniska2
|
)))) |
24.08.2003 18:12
Foxy
|
Если обратится к элементарным понятиям, то ообъем моздают НЕСКОЛЬКО иточников звука, со своими настройками, типа там эквализации, реверберации и углов расположения. Т.е. два комбика будут звучать более объемно, чем один ) Так что не парься, левый выход процесора в один комбец, правый в другой..и фуярь! |
24.08.2003 18:16
deness
|
процессор нахуй выбросить! отхуäрить ногами, облить бензином, сжечь и обоссать! |
25.08.2003 00:06
DeGeorge
|
Я че-то вообще не понял о чем разговор. Речь идет о репбазе/концерте, не о записи? Так зачем это вообще надо? Если не нравится точечный источник в виде комбика, то:
1. Попробовать потаскать комбик по помещению - отражения от стен, от потолка и пола, будут давать все время разный результат в сумме, он будет объемным. 2. Развернуть комбик в стену и слушать отраженный звук, поиграть с углом расположения комбика относительно стены. 3. Играть через проц и спикосимулятор в стерео-систему - этакий концертный вариант приучает к мониторам. Разнести колонки по сторонам на репбазе и еще монитор под ноги, и будет еще как объемно, никаких хорусов нах не надо, звук и так будет от одного спикера приходить с запазданием и в другой фазе. а все эти искажалки электронные только размазывают, халтуру скрывают, лучше четкий звук для репы. Как-то так мне кажется. P.S. Выбросить процессор - совет специалиста-надомника, но не алко-клубного ковер-лабуха практика. |
25.08.2003 11:23
Foxy
|
DeGeorge
Не все так просто, тут надо знать ЖукЪа )) То, что кажется явным, совсем не то, за что себя выдает... Deniska2 Вот ты молодетц! Просто красавчег! Так и вижу Жукъа, впозающего в купе поезда дальнего следования, с читарным кофром, процесором в сумке...и ЛЕЛь в правой руке..видно что груз ему ДОРОГ )) |
25.08.2003 11:35
Foxy
|
Две гитары в "унисон" яростно заныли,
Покупай себе Маршалл, новый..в Детском Мире! |
25.08.2003 16:09
Deniska2
|
Foxy,
Владимир, ты трек получил? |
26.08.2003 09:01
cRock
|
Две гитары в "унисон" яростно заныли,
Пели с Кикером шансон и вискарик пили, Эх, раз, еще раз, еще много-много раз! |
26.08.2003 10:16
cRock
|
Едет-едет Мультивен, дальняя дорога,
Мультивен везет портвейн, да короедов много! Эх, раз, еще раз, еще много-много раз! |
26.08.2003 10:34
Bugaz
|
таг таг..тот самый..крымский портвешок-с?.. |
26.08.2003 10:36
cRock
|
Bugaz
Херес есть для вашей светлости, желаете? |
26.08.2003 12:16
DeGeorge
|
cRock
Bugaz Херес есть для вашей светлости, желаете? А почему Херес хересом называется? Очень просто. Виноград давят ногами, и вот что б Херес получился, надо при этом процессе опуститься в виноградный сок по то самое место, отсюда и херес. |
26.08.2003 12:18
cRock
|
Любопытная версия, но не объясняет особый вкус напитка ) |
26.08.2003 16:06
Bugaz
|
Херес есть для вашей светлости, желаете?
ДА!..2раза(с) хоть сегодня.. м Пл.Ильича.. Сим-Сим..люляборанена и фсётакое..с 18 до 20ч.. |
Показать другие страницы |
1, 2, 3 |