15.04.2002 23:05 MAD

ada mp-1= 9800р. TC Electronic G-force =25000р. плюс карта с пресетами небожителей. ADA ampulator = 23000р. Marshall jmp-1 = 19000 Korg DTR-2000 = 7000р. Mesa Boogie quad preamp ориг. футсвитч 24000р. mesa boogie 20:20 - 25000 Rocktron Voodu Valve - 9800р. фото http://foto.mail.ru/mail/madvav/916/ если моя цена кажется неадекватной - шлём свои предложения - все обсудим. madvav@mail.ru все доступно для получения в любом населенном пунткте планеты

16.04.2002 00:30 deness

не ну правильно, согласно твоей мысли в соседнем топике, заработал на нормальное- пора дерьмовое распродать . ))))) список должен быть таким богнер фиш фрактал ахе два палмер каша кастом тюнер можно и дешевый босовский фридман преамп вхт пауэр амп солдано cло100 рэковый энд more..... )))))))))

16.04.2002 00:46 MAD

я не считаю эти приборы дерьмовыми. и продаются они совершенно не по причине какой любо ущербности. про список - не оч понял мысль, если честно.

16.04.2002 01:04 deness

ну ты ваще сегодня какой-то серьезный, так что....я лучше помолчу

16.04.2002 01:34 elec

Лех, приходишь к напольному варианту?

16.04.2002 01:59 Mo

да он же как-то пейсал - марк 5 хочет. Да? :-)

16.04.2002 01:59 Mo

ну плюс коммерция.

16.04.2002 12:52 Foxy

Вуду....это клевый процессор!

16.04.2002 13:42 MAD

да, думаю слить немного кэша на 2 марка - меса марк 5 и кэнон 5d марк 3. но собсна продажа не столько по этомй причине. просто сливаю уже теперь не профильные активы. голова типа марка - это все что нужно, особенно для такого как я

17.04.2002 00:05 Mo

вот интересно, а в твоем случае - почему кэнон, а не никон?

17.04.2002 00:51 MAD

всю жизнь с кэнонами. никон как-то не кажется чем-то серьезным. хотя безусловно это такой же монстр в фотоиндустрии. но кэнон- он как гибсон. родной уже. плюс все кого знаю - на кэнонах. тока вот Ильюха с никоном. странный он, ей Богу :) юрист, че тут еще скажешь. у меня сейчас 60d, но я понял что поворотный экран мне нах не понадобится, зачем я ваще с ним зацепился. кстати - готов продать тоже

17.04.2002 00:53 MAD

так же если кому вдруг надо - продаю Chrysler T&K 2003 в комплектации limited! и еще вот думаю квартиру продать :)

17.04.2002 00:59 cRock

MAD кэнон - он как гибсон..а никон - он как фендер ))) На самом деле обрати внимание на новый никон d800 - это сейчас реально самое крутое, что есть в фулл-фрейм формате )))

17.04.2002 01:01 MAD

че - прям лучше чем 5d?

17.04.2002 01:04 Mo

хехехехе :-) А я всем говорю, что я на никоне только потому, что мне сразу показали волшебную кнопицу со знаком вопроса :-)

17.04.2002 01:08 cRock

MAD ну как бы 36 мегапикселей против 22 ))) Если серьезно, просто мне никоновское управление кажется гораздо более логичным и удобным

17.04.2002 01:14 Mo

Илюх, а никон восьмисотый не кропнутый?

17.04.2002 01:17 MAD

нет

17.04.2002 01:19 MAD

блин, моя реально задумался. никон еще и дешевле на 500 бачей и ерсурс у затвора на 50000 выше. и вспышка хоудо-бедно есть. покупать за 600 баксов еще и вспышку надобности резкой нет, можно потерпеть немного. ХЗ. одной проблемой больше

17.04.2002 09:02 cRock

MAD от тут можно почитать http://kenrockwell.com/nikon/d800.htm http://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-iii.htm хотя чел фанат никонов и может быть слегка необъективным

17.04.2002 09:02 cRock

Кстати, если не секрет, за сколько можно d800 притащить?

17.04.2002 09:45 MAD

посмотрел, ситуация как раз наоборот. 5d mark 3 = $3450 (надо поискать) d800=3600 (надо поискать) . т.е. кэнон все же дешевле. все цены за боди, цены "там" небольшая доставка, особенно относительно стоимости самой тушки я уже почитал вот выжимки http://dphotoworld.net/publ/ehto_interesno/canon_5d_mark_iii_vs_nikon_d800/5-1-0-203 и вот тут чуть развернутее http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/725

17.04.2002 09:53 MAD

а ваще ,чейто я вот http://www.amazon.com/Nikon-D800-FX-Format-Digital-Camera/dp/B0076AYNXM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1334641850&sr=8-1 и http://www.amazon.com/Canon-Frame-Full-HD-Digital-Camera/dp/B007FGYZFI/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1334641933&sr=1-1 собсна вот она 500 бачевая разница на тушу

26.04.2002 00:17 MAD

Korg DTR-2000 --- продан возвращаясь к никону - кажется я таки нарыл себе яго. вопрос- нужен объектив. не фикс. обязательно с стабилизатором. ессно желательно светосильный из старшей линейки объективов, в том смысле что наверняка как и у кэнон у никон тоже есть бюджетки, а есть и более другие. толи DX толи FX называются что посоветует общественность?

26.04.2002 09:29 cRock

MAD Лех, напиши мне, расскажу все

26.04.2002 09:40 elec

А чего бы прилюдно не рассказать? А то как советоваться с общесвенностью - все зайки, а как поделиться - ... ))

26.04.2002 09:42 cRock

если вкратце, то тебе на полную матрицу подойдут ТОЛЬКО объективы FX. DX - это только для кропа, на полной матрице будет сильное виньетирование по краям. Если тебе нужен просто хороший штатник, то это 24-70/f2.8 http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/24-70mm-f-2-8g-ed-af-s-nikkor Или можно чуток сэкономить и поискать старый 28-70/f2.8 (он практически ничем не хуже, просто снят с производства, и надо искать хороший экземпляр). Но они без стаба. А зачем стаб на таких фокусных с такой светосилой? Если хочется пошире, то 17-35/f2.8 http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/17-35mm-f-2-8d-ed-if-af-s-zoom-nikkor

26.04.2002 09:53 cRock

еще есть 24-120/f4, он со стабом, но светосила меньше на 2 стопа.

26.04.2002 12:22 cRock

я бы вообще взял, если бы была куча денег, такой наборчик: 14-24/f2.8 24-120/f4 (как штатный тревел-зум на каждый день) 50/f1.4 85/f1.4 70-200/f2.8 VRII

26.04.2002 12:23 cRock

Леха, кстати, у меня к тебе есть один вопросик по доставке фототехники из США.

26.04.2002 15:05 MAD

Ильюха, у меня тоже к тебе был вопросик часа 2 назад. я тебе даже набирал в срочном порядке, но был "абонент не абонент". вот теперь буду сидеть дома и играть на твоем Гретче сам. завтра загоню его по спекулятивной цене и куплю на вырученные себе все то что ты мне посоветовал. Спасибо ,кстати. буду почитать

26.04.2002 15:11 shinkicker

Лёх, лучше подгони его мне, я над ним надругаюсь :)

26.04.2002 15:43 MAD

надругаться я и сам могу. мне бы теперь продать его выгодно, раз уж Илья передумал

26.04.2002 16:22 cRock

MAD Щас тебе наберу сам. Кстати, на вырученные деньги ты купишь максимум 24-120 и 50 из этого перечня )

26.04.2002 16:23 cRock

shinkicker я тебе надругаюсь, короед!

26.04.2002 17:12 MAD

касаемо стаба. в плане ежедневного юзанья фотик используется банально для предметной съемки. т.е. - фото гитар. у меня сейчас canon 60d с штатным efs18-55 с стабом, есть фикс 50мм f1.8 и еще телевик - оба без стаба. так вот с первым мне сильно проще. хоть он и темный. снимать приходится у себя дома. светом я пока не разжился (для фото имеется ввиду) и он хоть и темный, по сравнению с фиксом, но за счет стаба работать с ним сильно проще, т.к. со штатива не удобно фотать по некоторым причинам. в целом мне вообще не оч нравится результат. видимо тут скорее руки кривые, хотя с G12 все получалось как мне кажется получше. возможно надо что-то там юстировать и т.п. - я пока не дочитал инструкцию даже до половины :) в общем как основной на все случаи жизни хотелось хороший со стабилизатором, но видимо так не бывает? или хороший или со стабилизатором? :) для предметной съемки не мальеньких объектов (не макро) что было бы лучшим выбором? я бы тогда взял сначала универсальный 24-120 например. а чуть позже специально для предметной что-то

26.04.2002 17:45 cRock

Леха, при плохом освещении стаб тебе не сильно поможет. Стаб нужен только на больших фокусных расстояниях (то есть, в теледиапазоне) при съемке с рук. Плюс, во многих ситациях он замыливает изображение. Поэтому профессиональные светлые линзы с короткими ФР, как правило, стаба не имеют. Я бы тебе посоветовал взять светлый ширик - для съемки больших предметов в квартире (например, сфоткать гитару целиком, лежащую на полу, при этом не залезая на стремянку). Но хороший светлый ширик типа 14-24 или 16-35 стоит хороших денег - 60-70 тысяч. отдельно фикс для съемки деталей (колки там сфоткать или датчики отдельно). Возможно, макрик, но в принципе не обязательно (не такие уж у тебя мелкие предметы будут). Полтинник, например - недорого и универсально. Или 85-й (еще и для съемки портретов прекрасен). Объектив "на все случаи жизни" будет, естественно, хуже, чем набор узкоспециализированных линз просто потому что гибрид самолета с пароходом.. ну ты знаешь )) тут надо выбирать исходя из необходимого диапазона ФР: 24-70/2.8 - лучший по качеству штатник, но коротковат для повседневной линзы и дорог. 24-120/4 - более темный, но зато длиннее. 28-300/3.5-5.6 - совсем темный, зато есть теледиапазон. работает только как стекло для поездок, когда можно пожертвовать качеством, чтобы не таскать с собой повсюду несколько тяжелых стекол.

26.04.2002 17:46 cRock

да, забыл сказать - ширики искажают, поэтому имеет смысл искать тот, у которого по тестам дисторсии минимальны (чтобы потом не доказывать клиенту, что у гитары не кривой гриф))

26.04.2002 18:41 MAD

ага. вон оно шта, пихалыч! нах тогда стаб. в общем я пока поищу 24-70 или 24-120, а потом закрою пробел в категории ...-24. вообще тока что пришло уведомление что типа хуй вам а не D800 за $2800 так что поиски продолжаются. но видимо из-за тебя я уже точно буду пересаживаться на никон ,в рот его растак!

26.04.2002 19:24 shinkicker

MAD друже, ты бы мне на письмецо ответил, ы?)

26.04.2002 23:42 Foxy

Смотри вы и а линзах разбираетесь..а я как бывший профессиональный фотограф нифига..вот вы злыдни:)

27.04.2002 10:21 Mo

гретч, говорите?! Валерьич, жди сцуко в гости, с Белым Сокiлом и фендером. Или сам приезжай со своим Гретчем :-) Очень интересно было бы их сравнить :-))

Показать другие страницы

1